Bruselas, Bélgica a 14 de mayo de 2013.

​



A las autoridades del Distrito Federal, A la comunidad en general,

​

​

Asunto: PRONUNCIAMIENTO CASO MARDUK


 

A un año del surgimiento del movimiento #Yo Soy 132 en México, la célula de Yo Soy 132 Bélgica reafirmamos nuestro compromiso con la lucha por una democracia verdadera. Sabedores de que ‘la verdad nos hará libres’ hemos aprendido que la unidad es importante y creemos necesario arder juntos para iluminar la terrible oscuridad en la que se encuentra nuestro país. En ese contexto, hemos trabajado en conjunto con otras células del movimiento alrededor del mundo, a través de Yo Soy 132 Internacional, coordinando esfuerzos para alzar la voz y expresar nuestra indignación en diferentes ocasiones y a favor de diferentes causas cuando la arbitrariedad y el abuso de poder han hecho patente la precariedad de los derechos hu- manos en nuestro México.
 

De ahí que el día hoy emitimos este pronunciamiento respecto del caso de Marduk Chimalli Hernández Castro. Hemos seguido de cerca el caso de Marduk, un joven estudiante de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), de la Escuela Nacional de Artes Plásticas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y atleta de alto rendimiento de Tae Kwon Do quien desde el pasado 16 de marzo, a partir de una detención plagada de irregularidades, se encuentra privado de su libertad en el Reclusorio Norte de la Ciudad de México, consignado bajo el delito de robo agravado a pesar de que no existe prueba alguna que lo incrimine.
 

Gracias a las redes sociales, así como al interés que han mostrado diferentes medios de comunicación1 y al apoyo de diversos sectores de la sociedad, el caso de Marduk ha sido ampliamente difundido a nivel na- cional e internacional. Éstos, han destacado, una por una las anomalías y arbitrariedades cometidas desde el día de su detención el 15 de marzo de este año, es por ello que creemos innecesario ahondar en los detalles del caso mismo.
 

Por el contrario, nos interesa ante todo, expresar nuestro apoyo y solidaridad para con Marduk y su familia; quienes debido a un acto completamente arbitrario de parte de las autoridades del Distrito Federal, han visto trastocada la normalidad de sus vidas, al punto de un desgaste emocional que les está impactando en sus relaciones laborales, escolares, sociales y que ha supuesto un desfalco económico que hace de éste, un círculo vicioso que los lleva de regreso a la angustia y a la desesperación. Nuestro reconocimiento sobre todo, porque no se han dejado amedrentar ni por abogados ‘chicaneros’, ni por las propias autoridades; porque no han sucumbido a las insinuaciones de soborno y corrupción que les han hecho y porque han decidido tomar el camino de la verdad, paradójicamente, el camino más largo, el más riesgoso y el más desgastante en México.
 

Además, nos interesa expresar que el caso de Marduk no puede ser visto como un caso aislado. Lamen- tablemente estamos frente a un fenómeno que se lleva a cabo de manera sistemática, cotidiana y a gran escala. Pese a que la fabricación de delincuentes o presuntos culpables es un hecho en México, se trata de un fenómeno que no es suficientemente reconocido por la sociedad. Gracias al trabajo de investigación de Layda Negrete y Roberto Hernández, abogados y productores del documental Presunto Culpable; así como a la difusión que han hecho organizaciones nacionales e internacionales a favor del establecimiento de los juicios orales es como hemos podido conocer un poco de esta terrible práctica. Desafortunadamente, son muchos los casos como el de Marduk, jóvenes entre los 20 y 30 años de edad que han sido privados de su libertad y que no han tendido un juicio justo conforme a las reglas del debido proceso.

​

No obstante lo anterior, gran parte de la sociedad lo considera como algo aislado y/o ajeno; algo que le pasa a los demás y que nunca le va a pasar a uno o a los suyos.

​

Esto nos lleva a cuestionarnos el impacto de este perverso fenómeno a nivel social. Se sabe que hay muchos casos, pero en realidad ¿Cuántos casos como el de Marduk hay en el DF y el resto de la república? ¿Cuál es el delito por el que se les acusa? ¿Cuántos han tenido acceso a un buen abogado? ¿Cuántas familias han sido víctimas de abogados ‘chicaneros’? ¿En qué condiciones se vive en los reclusorios? ¿Cuál es el impacto emocional, social y económico para el presunto culpable y sus familias? ¿Cuál es el radio de afectación a nivel sociedad de este fenómeno? ¿Cómo nos impactará indirectamente -o cómo nos impacta desde ya? ¿Cuáles serán las consecuencias sociales de una política tan perversa en el mediano y largo plazo?

 

El caso de Marduk nos invita a reflexionar sobre la urgente necesidad de que la sociedad civil nos involucre- mos en el tema de la procuración y administración de justicia. Lo cual implica enfrentarnos a un monstruo, porque en México, los ciudadanos tenemos miedo de hacer una denuncia y hablar con la verdad porque no sabemos cuáles pueden ser las represalias; porque tenemos la certeza de que ponemos en riesgo nuestra integridad o la de los nuestros. Como acertadamente ha señalado la madre de Marduk, en una de tantas entrevistas, como sociedad le hemos dado autoridad, dinero y poder a personas ignorantes que también actúan con miedo; miedo a perder un empleo que les ofrece un salario raquítico, el cual es compensado por los ‘bonos’ que reciben por cada ‘presunto culpable’ remitido ante el Ministerio Público. Es evidente que en México contamos con un sistema de procuración y administración de justicia que está totalmente divorciado de la sociedad; un sistema ciego y sordo; un derecho que nos oprime, que limita nuestras li- bertades y que no nos garantiza ni siquiera los más básicos derechos. De ahí la urgencia de entender que el derecho, los derechos establecidos en la Constitución tienen que gozarse plenamente, que no son cuestión de abogados y que nos incumben a todos.
 

Por último, queremos manifestar que estamos convencidos de que para lograr una democracia verdadera es necesario el irrestricto respeto a los derechos fundamentales. El principio de presunción de inocencia está plasmado como derecho o garantía procesal tanto la Constitución Mexicana (CPEUM) como en acuerdos internacionales2. Se cuenta entre los derechos que conforman la esfera del debido proceso y su aplicación determina el funcionamiento justo o injusto del sistema penal. Lamentablemente, como es sabido, en el caso de Marduk, se ha transgredido el principio de presunción de inocencia privándolo de su libertad a pesar de no existir pruebas en su contra, lo cual significa una grave violación a sus derechos fundamentales.
 

En virtud de todo lo anterior, nos unimos a las diferentes voces que piden la intervención de las autoridades encargadas de la procuración y administración de justicia del Distrito Federal a fin de llevar a cabo un ex- haustivo estudio del expediente de Marduk, convencidos que una vez hecho este análisis no cabe absoluta- mente ningún otra resolución más que la liberación inmediata de Marduk.
 

Si no ardemos juntos, ¿quién iluminará esta oscuridad?
#Yo Soy 132 Bélgica


www.facebook.com/YoSoy132Belgica twitter.com/yosoy132belgica
1. PERIÓDICOS: La Jornada: http://www.jornada.unam.mx/2013/04/26/capital/047n1cap • http://www.jornada.unam.mx/2013/04/15/correo • http://www.jornada.unam.mx/2013/03/26/correo • El Universal: http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/116657.html • Reforma: http://www.reforma.com/libre/online07/preacceso/articulos/default.aspx?plazaconsulta=reforma&url= • http://www.reforma.com/justicia/articulo/698/1395476/&urlredirect= • http://www.reforma.com/justicia/articulo/698/1395476/ • http://www.reforma.com/libre/online07/preacceso/articulos/default.aspx?plazaconsulta=reforma&url= • http://www.reforma.com/justicia/articulo/698/1394209/&urlredirect=http://www.reforma.com/justicia/articulo/698/1394209/ • Excelsior: http://www.excelsior.com.mx/martin-espinosa/2013/04/16/894130 • La Crónica: http://www.cronica.com.mx/notas/2013/748599.html. RADIO NACIONAL: Rompeviento TV - UACM • http://www.youtube.com/watch?v=dp78Uv9k1tA • http://www.youtube.com/watch?v=WvPHeRqX0Ps • W Radio: http://www.wradio.com.mx/noticias/judiciales/acusa-campeon-de-tae-kwon-do-a-policia-de-haberlo-detenido-arbitrariamente/20130414/ nota/1880486.aspx • REVISTAS ON LINE: Animal Político: http://www.animalpolitico.com/blogueros-la-dignidad-en-nuestras-manos/2013/04/26/constantes- las-violaciones-a-los-derechos-humanos-de-los-jovenes/#axzz2SWQ15l58 • http://radioamlo.org/noticias-destacadas/marduk-un-mes-mas-privado-de-su-libertad/ • Desinformémonos: http://desinformemonos.org/2013/04/en-el-distrito-federal-la-injusticia-viene-de-oficio/ • Kaos en la red: http://www.kaosenlared.net/ america-latina/item/55387-méxico-académicos-de-la-uacm-y-familiares-de-marduk-hernández-castro-detenido-arbitrariamente-exigen-su-inmediata-liberación. html • Somos el medio: http://www.somoselmedio.org/?p=7860 • RADIO INTERNACIONAL: Radio air libre 87.7 fm - Bélgica 9 de mayo 2013: http://www. radioairlibre.be/emissions/palabras_de_mujer.htm • Radio Campus 92.1 fm - Bélgica 12 mayo 2013: http://www.radiocampus.be/emissions/les-communautaires/ campus-latino/ • BLOGS: http://massanchez.tumblr.com/; http://ederguevara.wordpress.com/2013/04/14/libertad-a-marduk-chimalli/; http://ceciliaduran.word- press.com/tag/marduk-hernandez-castro/ • http://www.sopitas.com/site/218349-otro-presunto-culpable-lleva-un-mes-preso-sin-pruebas-en-su-contra/ • http:// eltenanpa.x10.mx/otro-presunto-culpable-lleva-un-mes-preso-sin-pruebas-en-su-contra/ • CONFERENCIAS DE PRENSA/ENTREVISTAS:
CENCOS 1 http://www.ustream.tv/recorded/31986577 • http://www.youtube.com/watch?v=uniP17jCS8w • SuberVersiones: https://vimeo.com/65941599# • http://youtu.be/WvPHeRqX0Ps • CASO MARDUK CHIMALLI PÁGINA OFICIAL: http://geazazil.wix.com/marduk-chimalli#
2. Artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos: “... B. De los derechos de toda persona imputada: I. A que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el juez de la causa...”; Artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: “Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa”; Artículo 8o de la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José (OEA): “Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad”.